Правительство США призвало Верховный суд отменить решение против Apple по делу Epic Games

Министерство юстиции США вместе с офисом генерального солиситора и рядом деловых ассоциаций обратилось в Верховный суд с требованием пересмотреть часть вердикта по иску создателей Fortnite из Epic Games против Apple. Власти страны направили официальные экспертные заключения, в которых настаивают на отмене постановления о проявлении неуважения к суду со стороны купертиновцев из-за введения спорной комиссии в размере 27% на платежи за пределами стандартной экосистемы.

Конфликт между гигантами разгорелся после того, как антимонопольное предписание обязало Apple разрешить разработчикам размещать в мобильных приложениях ссылки на внешние платежные системы. Корпорация формально согласилась выполнить требование, однако обложила все совершенные на сторонних сайтах покупки сбором в 27%, что практически нивелировало любую выгоду для авторов софта по сравнению со стандартным магазинным сбором в 30%. В Epic Games сочли этот шаг открытой насмешкой над смыслом судебного решения, после чего окружной судья признал действия создателей iPhone гражданским неуважением к суду и запретил им взимать процент с таких транзакций.

В конце июня Верховный суд США согласился рассмотреть жалобу юристов Apple, которые продолжают настаивать на возвращении комиссионных сборов. Защита технологической корпорации указала на то, что первоначальный судебный запрет содержал лишь требование предоставить доступ к внешним ссылкам и не запрещал установку сборов на такие операции прямым текстом. Позиция компании сводится к тому, что нижестоящие инстанции вынесли наказание на основе абстрактного духа судебного предписания, а подобная практика судейского вмешательства создает опасный прецедент для всего крупного бизнеса, лишая корпорации четких ориентиров законности собственных действий.

Представители Министерства юстиции США в своем обращении фактически встали на сторону Apple в вопросе денежных сборов. По мнению государственных юристов, наказание за неуважение к суду применимо исключительно в тех ситуациях, когда действия ответчика нарушают прямые и недвусмысленные формулировки судебного предписания. Ведомство подчеркнуло, что при наличии разумных оснований для сомнений выносить подобный вердикт было юридически некорректно, в связи с чем Верховный суд обязан отменить постановление о неуважении к суду касательно сбора в 27%.

При этом государственные органы не стали полностью оправдывать политику мобильного гиганта и поддержали наказание Apple за интерфейсные манипуляции. В министерстве отметили, что исходное распоряжение суда прямо обязывало компанию дать разработчикам право использовать как текстовые ссылки, так и полноценные графические кнопки для перенаправления пользователей на внешние кассы. Фактическая реализация со стороны авторов iOS допускала размещение только ссылок, что сочли осознанным нарушением конкретных пунктов судебного акта, требующим сохранения санкций.

В защиту финансовой политики Apple также высказались крупные отраслевые союзы, среди которых Торговая палата США, коалиция NetChoice и Международный центр права и экономики. Эксперты исследовательского центра International Center for Law and Economics указали, что выбор прибыльного способа соблюдения предписания все равно остается соблюдением. В свою очередь бывшие сотрудники федеральных антимонопольных органов напомнили судьям о юридических стандартах, подчеркнув, что попытки суда самостоятельно определять допустимый размер комиссии представляют собой именно тот тип прямого ценового регулирования, которого антимонопольные суды обычно избегают.

Юридическая команда Epic Games обязана подготовить и направить свой официальный ответ на доводы оппонентов до 13 ноября. На текущий момент окружной суд проводит отдельные слушания, в рамках которых пытается установить конкретный размер комиссии, разрешенный для взимания с внешних покупок, пока высшая судебная инстанция разбирается с законностью первоначального наказания за неподчинение.